几天前，我所收到一封来自四川省成都市高新技术产业开发区人民法院的感谢信，感谢宋振江主任对该院裁判文书评审活动的支持。

　　6月2日，成都高新区法院通过中国法学会法律文书学研究会的媒体平台，选聘参与该院2022年“精品裁判文书”的评审专家。宋主任作为法律文书学研究会理事，受邀成为本次专家评审。

　　面对41份裁判文书，宋主任组织了十余人的评查团队，实践经验丰富的杨红副主任担任组长，李力杰、宋超、李智瑶律师担任副组长，带领组员认真细致地评查打分。

　　高新区法院审管办提出了对于裁判文书格式、法条引用格式、律师意见和证据采纳格式等十分具体的评分要求。评审团队一致认为除了严格执行评分标准外，对于裁判文书的说理性应予侧重，因为说理性是裁判文书的灵魂和核心要义。

　　可喜的是，团队推荐的五份优秀裁判文书，与其他12位专家的评审结果不谋而合，从侧面印证了参评律师的法律文书功底。

　　有趣的是，有两篇优秀裁判文书旗鼓相当，难分高下，但又必须决一雌雄。为此，法院将决定权再次交给专家评委。这两篇文书的实质差别在于：一个是说理透彻，一个是格式严谨。我们认为，说理性是一篇裁判文书的实质要件，而格式是裁判文书的形式要件；其中的一篇文书在形式上略有瑕疵，但是在说理的透彻性，逻辑的严密性方面略胜一筹，可谓瑕不掩瑜。这一推荐意见，再次与其他专家评审的意见不谋而合。

　　评审是一次互动，“评”然后知不足。在评查裁判文书的同时，大家也在反思律师文书说理性方面的不足。对此，参评律师们感受颇深、收获颇丰。

　　当收到这一份沉甸甸的来自于法院的感谢信时，大家充满了作为法律职业共同体的自豪和成就感。

　　为此，2022年6月22日下午4时许，宋振江主任在浩博所观景厅，主持召开了“文书评审总结会议”；杨红、刘亚洲副主任，李力杰、宋超、李智瑶律师和办公室副主任马玲参加了会议；刘晓苗、魏艳军律师，王竞男、张少丛、王彦、刘强、李盼盼、赵轶萌、陈立勇等同志积极参与了评查工作。

　　会上，宋主任对大家的工作成果予以高度肯定和赞扬，并对大家寄予厚望，希望通过此次评审活动，提高大家法律文书的写作水平。